8月5日

陜西高院發(fā)布

4起依法懲治涉網(wǎng)絡犯罪典型案例

↓↓↓

一、自訴人李某甲、韓某訴李某乙侮辱、誹謗案

【基本案情】

自訴人李某甲、韓某之女某甲意外失蹤并死亡，被告人李某乙在網(wǎng)上獲悉相關(guān)信息后，為發(fā)泄私憤、博取網(wǎng)絡關(guān)注，故意捏造“李某甲、韓某謀殺女兒某甲”的虛假事實，并多次在信息網(wǎng)絡上發(fā)布針對李某甲、韓某的侮辱、誹謗視頻。相關(guān)視頻瀏覽量達18.2萬次，轉(zhuǎn)發(fā)量累計達900余次。受持續(xù)辱罵、誹謗視頻的刺激，自訴人李某甲服用安眠藥自殺，經(jīng)緊急送醫(yī)救治后方脫離生命危險。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，被告人李某乙為發(fā)泄私憤、博取關(guān)注，在長達三個多月的時間內(nèi)，多次通過信息網(wǎng)絡對自訴人李某甲、韓某進行侮辱謾罵，公然貶低損害他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侮辱罪；李某乙捏造虛假事實并在信息網(wǎng)絡上散布，惡意誹謗他人，嚴重影響李某甲、韓某的正常工作和生活，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成誹謗罪。鑒于李某乙歸案后能如實供述主要犯罪事實，自愿認罪認罰，并多次向自訴人李某甲、韓某賠禮道歉，依法可從寬處罰。因李某乙的犯罪行為導致李某甲服藥自殺，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失依法應予賠償。據(jù)此，以侮辱罪判處被告人李某乙有期徒刑一年，以誹謗罪判處被告人李某乙有期徒刑八個月，合并決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月；李某乙賠償自訴人李某甲醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失共計人民幣3512.75元。

【典型意義】

近年來，網(wǎng)絡暴力引發(fā)的“按鍵傷人”事件屢禁不止，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。本案系依法懲治惡性網(wǎng)絡暴力犯罪的典型案例。被告人李某乙惡意捏造虛假事實，長期在網(wǎng)絡平臺發(fā)布侮辱、誹謗信息，導致被害人自殘輕生的嚴重后果，社會危害性較大。人民法院在依法從嚴懲治網(wǎng)絡暴力犯罪、堅決維護網(wǎng)絡空間秩序的同時，堅持貫徹寬嚴相濟刑事政策，結(jié)合被告人認罪認罰、真誠悔罪等情節(jié)審慎裁量，做到罰當其罪、寬嚴有度。同時，本案通過一體推進刑事自訴與附帶民事訴訟，為網(wǎng)絡暴力受害人通過法律途徑維護自身權(quán)益提供了清晰、有效的實踐指引，實現(xiàn)了以案釋法、以案明規(guī)、以案育人的良好效果，對遏制網(wǎng)絡暴力、凈化網(wǎng)絡生態(tài)具有積極的示范作用。

二、被告人張某尋釁滋事案

【基本案情】

2021年1月至2023年12月，被告人張某多次制作針對多名個人、企業(yè)及政府部門的侮辱、謾罵視頻，并通過其注冊的22個短視頻賬號將上述視頻發(fā)布至網(wǎng)絡平臺，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注、評論、轉(zhuǎn)發(fā)。經(jīng)統(tǒng)計，張某在各賬號累計發(fā)布相關(guān)視頻350余條，視頻瀏覽量高達200余萬次。此外，張某還將部分視頻分享至成員人數(shù)達208人的微信群。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，被告人張某利用信息網(wǎng)絡多次辱罵他人，情節(jié)惡劣，嚴重破壞社會秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于張某到案后能如實供述主要犯罪事實，可酌情從輕處罰。據(jù)此，以尋釁滋事判處被告人張某有期徒刑三年二個月。

【典型意義】

當前，短視頻等網(wǎng)絡新興業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，信息傳播方式迭代升級，網(wǎng)絡信息傳播速度、輻射范圍及輿論影響力顯著增強。司法實踐中，部分網(wǎng)民法律意識淡薄，將網(wǎng)絡空間當作法外之地，借助網(wǎng)絡匿名性、傳播便捷性等特點，長期發(fā)布侮辱謾罵、惡意誹謗等不良信息。本案中，人民法院根據(jù)被告人張某犯罪的事實、情節(jié)和社會危害程度，對其依法予以判處，向全社會傳遞了網(wǎng)絡并非法外之地，線上侵權(quán)同樣擔責的鮮明導向，彰顯了人民法院依法打擊網(wǎng)絡謠言、網(wǎng)絡暴力犯罪的堅定決心，對于引導公眾依法、理性使用網(wǎng)絡具有警示教育意義。

三、被告人連某侵犯公民個人信息案

【基本案情】

2023年7月起，被告人連某利用滲透軟件多次爬取貸款人、乘機人的姓名、公民身份號碼、收入、財產(chǎn)等個人信息，并將上述信息提供給境外人員獲利。經(jīng)查，自2023年7月至2024年6月，連某共計獲取全國公民個人信息8.17萬條，非法獲利折合人民幣2.87萬余元。2025年2月21日，檢察機關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，被告人連某違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取并向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。鑒于連某到案后能如實供述主要犯罪事實，其親屬代為退賠違法所得，依法對其從輕處罰。連某的犯罪行為導致大量不特定公民的個人信息泄露，面臨被侵害風險，損害了個人信息保護領(lǐng)域的社會公共利益，依法應承擔相應的民事侵權(quán)責任。據(jù)此，以侵犯公民個人信息罪判處被告人連某有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣五萬元；沒收違法所得；附帶民事公益訴訟被告連某在國家級媒體上向社會公眾賠禮道歉。

【典型意義】

隨著信息網(wǎng)絡技術(shù)的迭代更新，利用滲透軟件、爬蟲程序等黑客技術(shù)非法獲取、跨境提供公民個人信息，已成為侵犯公民個人信息犯罪的高發(fā)形態(tài)。本案是一起嚴懲技術(shù)竊取、跨境倒賣公民個人信息的典型案例。人民法院對連某依法予以懲處，明確釋放了任何以技術(shù)為掩護，竊取、倒賣公民個人信息必受刑事嚴懲的司法信號，有力震懾了潛在犯罪分子。同時，通過依法支持檢察機關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟，實現(xiàn)刑事制裁與民事公益救濟的雙重追責，打通了刑事責任追究、民事權(quán)益救濟與公共利益修復的全鏈條保護體系，有力保障了公民個人信息安全。

四、被告人周某等14人侵犯公民個人信息案

【基本案情】

2020年12月28日，某公司與某通信公司西安分公司簽訂《業(yè)務代理協(xié)議》，約定某公司負責某通信公司西安分公司線上用戶開卡業(yè)務，接線上訂單后，由某公司統(tǒng)一指派業(yè)務員上門幫用戶完成實名認證并激活、測試電話卡。被告人周某等14人均系某公司業(yè)務員。為獲取非法利益，周某等14人在幫用戶開卡過程中，擅自將用戶新開通的電話號碼及驗證碼提供給他人使用，并從中獲利。經(jīng)鑒定，自2020年12月至2021年7月，被告人周某等14人通過上述方式提供驗證碼26830條，非法獲利共計166201.58元。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，被告人周某等14人將在提供服務過程中獲得的公民個人信息出售給他人，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應從重處罰。綜合案件事實、情節(jié)、后果等，以侵犯公民個人信息罪判處被告人周某等5人十個月又二十天至三年不等有期徒刑，并處罰金；判處被告人焦某等5人九個月又二十天至十個月又二十天不等有期徒刑，緩刑一年，并處罰金；判處被告人魚某等4人人民幣五千元至八千元不等罰金。

【典型意義】

本案是一起典型的通信行業(yè)代理人員利用業(yè)務授權(quán)便利，出售公民個人信息的案例。通信代理商基于合法授權(quán)掌握大量的用戶個人信息，依法負有嚴格的信息安全保護和保密義務，但部分從業(yè)人員為牟取私利，假借合法經(jīng)營之名，行非法牟利之實，利用代理業(yè)務便利，批量化泄露、交易公民個人信息，嚴重侵害公民個人權(quán)益，滋生網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。人民法院依法懲治此類犯罪，進一步明確了通信代理商的保密義務，劃清了行業(yè)從業(yè)人員行為的法律紅線；同時，也倒逼通信運營企業(yè)切實履行主體責任，積極健全對代理商的權(quán)限管控、日常審計和風險排查等，堵塞管理漏洞，從源頭鏟除用戶個人信息泄露的滋生土壤。

責編：王慧芳

一審：王慧芳

二審：王仁玉

三審：張海安