通訊員 楊緣緣

渭南市的王某與紫陽(yáng)縣雙安鎮(zhèn)的雷某曾在同一企業(yè)務(wù)工，王某任財(cái)務(wù)，雷某系小包工頭。2014年10月，雷某向王某借款10萬(wàn)元，王某在銀行支取現(xiàn)金10萬(wàn)元借給了雷某。此后王某多次向雷某索要該筆款項(xiàng)未果，遂訴至紫陽(yáng)縣人民法院，要求雷某償還借款本金及利息。

案件受理后，王某僅提交銀行賬戶取款憑證作為唯一證據(jù)，未能提交借條、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)等能夠佐證借貸合意、款項(xiàng)實(shí)際交付的其他證據(jù)材料。案件庭審過(guò)程中，雷某稱(chēng)雙方不存在民間借貸法律關(guān)系，否認(rèn)曾向王某借入案涉款項(xiàng)，請(qǐng)求人民法院依法駁回王某的全部訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)蒿坪法庭審理認(rèn)為：王某僅有取款記錄，既無(wú)證據(jù)證明10萬(wàn)元現(xiàn)金交付雷某，也無(wú)聊天記錄、錄音、證人證言等材料佐證借貸約定，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成完整證據(jù)鏈。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款，出借人起訴民間借貸，應(yīng)當(dāng)提交借條、欠條、收據(jù)等債權(quán)憑證，以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系真實(shí)存在的證據(jù)。民間借貸成立生效，必須同時(shí)滿足借貸合意（雙方達(dá)成借錢(qián)還款的約定）和款項(xiàng)實(shí)際交付（錢(qián)款給到借款人手中）兩大法定要件。依據(jù)民事訴訟“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，王某未能舉證證實(shí)自身主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。

最終法院依法判決：駁回王某全部訴訟請(qǐng)求。王某不服一審判決提起上訴，二審法院維持原判，駁回王某上訴。

法官說(shuō)法

群眾存在認(rèn)知誤區(qū)：“我有取錢(qián)、轉(zhuǎn)賬流水，對(duì)方就該還錢(qián)。”但法律認(rèn)定借貸關(guān)系有明確標(biāo)準(zhǔn)：

1.取款記錄不等于交付憑證。

取款記錄僅能證明“你取過(guò)錢(qián)”，不能證明“錢(qián)給了對(duì)方”。若是現(xiàn)金出借，務(wù)必留存對(duì)方出具的收條、交付現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像、第三方證人證言；銀行轉(zhuǎn)賬務(wù)必留存完整轉(zhuǎn)賬回單，轉(zhuǎn)賬備注注明“借款”。

2.資金流水不能替代借貸合意證據(jù)。

借貸合意，即雙方達(dá)成借錢(qián)、還錢(qián)的約定，是認(rèn)定借款的關(guān)鍵。僅有資金往來(lái)，無(wú)合意證據(jù)，被告可抗辯款項(xiàng)是貨款、工資、合作款、贈(zèng)與等，原告將陷入舉證困境。

3.完整借貸證據(jù)鏈包含兩類(lèi)材料。

合意證據(jù)：借條、借款合同、微信/短信借款聊天記錄、確認(rèn)欠款的通話錄音、還款承諾書(shū)；交付證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收款收條、現(xiàn)金交付錄像、轉(zhuǎn)賬截圖等。

責(zé)編：楊一

一審：楊一

二審：趙漪湉

三審：田丕